Suprema - Rol 1687-2015
CARMEN CALDERON ACUÑA POR DON FELIPE IGNACIO MORA PALACIOS CONTRA SRES. JUECES DEL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE TALAGANTE DOÑA CECILIA ANDREA TONCIO DONOSO, DOÑA PAMELA SILVA GAETE Y DON PA BLO CONTRERAS GUERRERO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja presentado contra ministros por rechazar un recurso de queja anterior contra jueces del Tribunal Oral en lo Penal de Talagante, argumentando la improcedencia de impugnar una resolución ya dictada en un recurso de la misma naturaleza.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de queja N° 1.687-2015, interpuesto ante la Corte Suprema el 11 de febrero de 2015.
• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente interpone un recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones, quienes previamente rechazaron un recurso de queja interpuesto por el mismo recurrente contra los Jueces del Tribunal Oral en lo Penal de Talagante.
• Hechos establecidos
—
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar la procedencia de un recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de queja anterior sobre el mismo asunto.
• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 63 N°1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, que establece que las Cortes de Apelaciones conocen en única instancia de los recursos de queja deducidos contra jueces de letras.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja, basándose en que el mismo pretende impugnar una resolución dictada en un recurso de queja anterior, lo cual es improcedente.
• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto. No se da lugar a los otrosíes.
• Votos c...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.