Suprema - Rol 1936-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de reivindicación,confirmando sentencia que desestimó la demanda por no acreditarse la posesión del demandado sobre el bien, un automóvil. Se rechaza por no infracción a leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de reivindicación, Rol N° 1936-2014, Corte Suprema, caratulados “Ahumada Cifuentes, Raúl con Catejo Poblete, Luis Francisco”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Santiago, Rol N° C-27731-2010.

• Antecedentes procesales relevantes
Raúl Ahumada Cifuentes (demandante) interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (26 de diciembre de 2013) que confirmó la sentencia de primer grado (30 de agosto de 2012) del Primer Juzgado Civil de Santiago, que rechazó la demanda de reivindicación. El demandante busca que se restituya un vehículo. La Corte Suprema conoce del recurso de casación.

• Hechos establecidos
a) Raúl Ahumada Cifuentes compró el automóvil marca Ford, modelo Two Door, año 1929 como partes y piezas a Washington Ramón González Soto el 11 de agosto de 2006.
b) El 26 de junio de 2009, el automóvil fue entregado por el actor a Luis Catejo Poblete, quien lo trasladó a su taller en calle Ramón Cruz 3161, Macul, para elaborar un presupuesto de reparación.
c) Desde esa fecha, el vehículo permanece en poder de Catejo Poblete.
d) Catejo Poblete reconoce que el automóvil es de propiedad del actor, pero condiciona su devolución al pago de las reparaciones, que avalúa en $6.306.600.

• Cues...