Suprema - Rol 296-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la sentencia de segunda instancia, al no configurarse falta o abuso grave en la valoración de la prueba (video) respecto a la causa del accidente investigado. Rol 296-15. 12 de febrero de 2015.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto por el abogado don Alfredo Mateluna Arestizabal, en representación de Evaristo Marcos Sánchez Edwards, contra sentencia de segunda instancia. La sentencia recurrida revocó el fallo de primera instancia sobre la causa basal de un accidente, basándose en la valoración de un video. Rol Nº 296-15, Corte Suprema, 12 de febrero de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Alfredo Mateluna Arestizabal, en representación de Evaristo Marcos Sánchez Edwards, interpone recurso de queja contra la sentencia de segunda instancia por considerar que los sentenciadores se apartaron del mérito de la causa.

• Hechos establecidos
La litis se centra en la valoración de un video remitido por Costanera Norte S.A., como elemento de prueba clave para determinar la causa basal del accidente investigado. Los jueces de la instancia arribaron a conclusiones opuestas al a quo basándose en este video.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la valoración de la prueba realizada por los jueces de segunda instancia constituye una falta o abuso grave que justifique la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente (Evaristo Marcos Sánchez Edwards) alega que los sentenciadores...