Suprema - Rol 31387-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutante, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la excepción de pago en un juicio ejecutivo, al no extender la infracción legal al artículo 464 N°9 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo caratulado “Constructora Armstrong y Burgos y Cia. Limitada con Martin Willy Mundnich Moura”, Rol N° 31387-2014, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Colina bajo el Rol Nº C-3457-2010.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que acogió parcialmente la excepción de pago y ordenó seguir la ejecución sólo por $6.000.346, más reajustes, intereses y costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al valorar la prueba documental y al imputar las transferencias electrónicas al pago de las facturas.

• Argumentos de las partes
El ejecutante alega que la sentencia recurrida infringió los artículos 1706, 1704 y 1698 del Código Civil al valorar erróneamente la prueba documental, determinando que las transferencias bancarias acreditan un pago de $20.080.269 imputable a las facturas en ejecución, sin existir antecedentes que lo permitan. También reclama infracción de los artículos 1596 y 1597 del Código Civil al imputar las transferencias al pago de las facturas, existiendo otra ac...