Suprema - Rol 556-2015

La Corte Suprema acoge recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de San Miguel por falta grave al extenderse a un asunto no controvertido en alzada (legitimación activa). Se restablece fallo de primera instancia en lo civil.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol N° 556-15 interpuesto contra integrantes de la Corte de Apelaciones de San Miguel por el abogado Nicolás Muñoz Fernández, en representación de René Darío Serrano Neira, debido a supuestas faltas y abusos graves en la sentencia de segunda instancia en causa Rol N° 72.461-2 del Juzgado de Policía Local de La Cisterna, por infracción a la Ley N° 18.290.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Juzgado de Policía Local de La Cisterna sancionó al querellado al pago de multas por infracción a los artículos 114 y 126 de la Ley N° 18.290 y por conducir sin licencia, y condenó solidariamente a los demandados (conductor y propietario) al pago de $2.900.000 por daños al vehículo del demandante, más intereses, reajustes y costas. La Corte de Apelaciones revocó el fallo en lo civil por falta de legitimación activa del demandante, rebajando además la multa por conducir sin licencia. Se interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al revocar la sentencia de primera instancia en lo civil, basándose en la falta de legitimación activa del demandante, un asunto que no fue planteado ni discutido por la...