Suprema - Rol 28598-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó parcialmente el fallo de primera instancia, acogiendo parcialmente la excepción de prescripción en un juicio de desposeimiento. Se declara la falta de fundamento del recurso.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 14.507-2010 se sigue ante el 9º Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Corpbanca con Gutiérrez Domínguez José Ramón”, sobre procedimiento de notificación de desposeimiento.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado. Esta última rechazó las excepciones contenidas en los n° 2 y 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, acogiendo solo parcialmente la contemplada en el n° 17 de la misma disposición, declarando prescritas ciertas cuotas respecto de las deudas que sustentan la solicitud, y ordenando seguir adelante el procedimiento por el resto de las deudas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia en relación con la excepción de prescripción.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) argumenta que la sentencia infringió los artículos 2515 y 2518 del Código Civil y 759 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que, aunque la acción de desposeimiento es accesoria, el plazo ...