Suprema - Rol 1676-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en causa de desafuero, al considerar que la materia propuesta es eminentemente fáctica y no jurídica, no habilitando este recurso especial.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha 17 de diciembre de 2014, que falló un recurso de nulidad en un juicio de desafuero.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que falló el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos
La materia de derecho sobre la cual se solicita la unificación se refiere a si, en una causa de desafuero, el juez debe limitarse a verificar la causal invocada o debe evaluar las conductas del trabajador a la luz de sus funciones sindicales, en relación con hechos ocurridos en una manifestación sindical.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la materia propuesta para la unificación de jurisprudencia es una cuestión de derecho o una cuestión de hecho, y si cumple con los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente plantea que existe una divergencia jurisprudencial respecto de si el juez, en un juicio de desafuero, debe limitarse a verificar la causal invocada por el empleador o si debe evaluar las conductas del trabajador a la luz de s...