Suprema - Rol 32442-2014

Corte Suprema, 06 de mayo de 2015. Se invalida de oficio sentencia por falta de fundamentación al elevar el monto de indemnización en juicio de reclamación por expropiación, al no explicitar las razones para preferir un informe pericial sobre otro.

• Datos básicos del caso
Juicio especial de reclamación del monto de la indemnización provisoria por causa de expropiación, Rol N° 32.442-2014, seguido ante la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
El Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Maule (SERVIU) interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que había confirmado el fallo de primer grado. Este último rechazó la reclamación de Ximena Rodríguez Duque, pero aumentó la indemnización de $126.193.000 a $232.450.000, fijándola como indemnización definitiva.

• Hechos establecidos
Ximena Rodríguez Duque reclamó contra el monto provisional de la indemnización fijada por la Comisión de Peritos por la expropiación de un inmueble de su propiedad en la comuna de Constitución, de 350 metros cuadrados, tasado en $126.193.000 (terreno, vivienda, mansarda y obras complementarias). La reclamante consideraba insuficientes los valores tasados, alegando que el valor comercial real ascendía a $276.458.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, al confirmar el aumento d...