Suprema - Rol 3815-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Bayer Intellectual Property GMBH, confirmando la decisión de rechazar el registro de la marca "HARMONIX" por similitud con la marca preexistente "ARMONY", lo que podría inducir a confusión.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por Bayer Intellectual Property GMBH contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca denominativa “HARMONIX” para la clase 01.

• Antecedentes procesales relevantes
El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó de oficio la solicitud de registro de la marca “HARMONIX”. Esta decisión fue apelada y confirmada por la sentencia recurrida. Bayer Intellectual Property GMBH interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
INAPI rechazó el registro de la marca “HARMONIX” en la clase 01, debido a la existencia previa de la marca “ARMONY” en la misma clase, considerando que existen causales de irregistrabilidad contempladas en el artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “HARMONIX”.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Bayer Intellectual Property GMBH): La sentencia realiza un análisis deficiente e ilógico, sin ponderar adecuadamente las diferencias gráficas entre los signos. La marca “ARMONY” coexiste con ...