Suprema - Rol 4880-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por RHEINMETALL AIR DEFENCE AG, confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca “SKYMASTER” en la clase 12 debido a su similitud con la marca preexistente “SKY AIRCRAFT”.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por RHEINMETALL AIR DEFENCE AG contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca denominativa “SKYMASTER” para la clase 12.

• Antecedentes procesales relevantes
RHEINMETALL AIR DEFENCE AG dedujo demanda de oposición al registro de la marca “SKYMASTER” en la clase 12. El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó la demanda de oposición y, de oficio, la solicitud de registro de la marca, concediéndola solo para las clases 6, 7, 9, 13 y 16. La sentencia de primera instancia fue confirmada por la Corte de Apelaciones. RHEINMETALL AIR DEFENCE AG interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El INAPI rechazó el registro de la marca “SKYMASTER” en la clase 12, debido a la existencia del registro previo de la marca “SKY AIRCRAFT” en la misma clase.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada infringe el artículo 20, letras f) y h) de la Ley N° 19.039, al considerar irregistrable la marca “SKYMASTER” en la clase 12 debido a su similitud con la marca preexistente “SKY AIRCRAFT”, generando riesgo de confusión, error o engaño.

• Argumentos de las partes
RHEINMETALL AIR DEFENCE AG argumenta que exis...