Suprema - Rol 5606-2015

La Corte Suprema de Chile, el 5 de mayo de 2015, rechaza de plano el recurso de revisión interpuesto contra una sentencia condenatoria, al no encontrar nuevos antecedentes que establezcan la inocencia del condenado Alain.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión de sentencia firme. Rol N° 5606-15. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 5 de mayo de 2015. Recurrente: Abogado John Walker Canelo, en representación del condenado Alain.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de revisión contra una sentencia condenatoria firme.
• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos en la sentencia, sino que se evalúan los alegatos y documentos presentados por el recurrente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los antecedentes presentados por el recurrente cumplen con los requisitos del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal para anular una sentencia firme, específicamente si constituyen un hecho o documento nuevo que establezca la inocencia del condenado.
• Argumentos de las partes: El recurrente (defensa del condenado Alain) alega la existencia de antecedentes que justificarían la revisión de la sentencia condenatoria.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, que regula los casos en que procede la revisión de sentencias firmes, y el artículo 475 inciso 3° del mismo código, que permite desechar de plano la solicitud de revisión.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:...