Suprema - Rol 1467-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo confirmando sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que acogió demanda al no acreditarse contrato de arrendamiento que justificara la ocupación del inmueble.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que revocó la de primera instancia y acogió la demanda, sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó la sentencia de primera instancia, que había rechazado la demanda, y en su lugar la acogió. Contra esta decisión, la parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada tuvo por establecido el dominio de la propiedad materia de autos respecto del actor, desestimando la existencia de un contrato de arrendamiento celebrado entre las partes, que el demandado invoca para excluir la mera tolerancia o ignorancia del dueño del inmueble, en relación a su ocupación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en error al valorar la prueba, específicamente la prueba testimonial, al desestimar la existencia del contrato de arrendamiento invocado por el demandado para justificar la ocupación del inmueble.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) argumenta que la sentencia impugnada erró en la valoración de la prueba, específicamente la testimonial...