Suprema - Rol 3036-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la excepción de pago en un juicio ejecutivo, al considerar que el recurrente no relacionó los errores de derecho con la normativa aplicable.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ejecutivo Rol Nº 5787-2013, caratulado “Maturana Brown Edelmira Alicia con Ramírez Pardo Erick Ariel”, seguido ante el 27° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 5 de enero de 2015, que revocó la sentencia de primer grado de 5 de septiembre de 2014. La sentencia de primera instancia había acogido la excepción de pago. La Corte de Apelaciones, en cambio, rechazó la excepción de pago opuesta, contemplada en el numeral 9° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, y ordenó continuar la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primer grado y rechazar la excepción de pago opuesta por el ejecutado.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutado) argumenta que la sentencia impugnada infringe:

1. El artículo 384 número 2 del Código de Procedimiento Civil, porque los testimonios constituyen plena prueba del pago efectuado al hijo de la demandante.
2. El artículo 426 del Código de Pr...