Suprema - Rol 3141-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco de Chile, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado en un juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 9607-2013 corresponde a un juicio ejecutivo caratulado “Banco de Chile con Merino Guzmán Luis Alfonso”, seguido ante el 26º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Banco de Chile, ejecutante, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia. Esta última había acogido parcialmente la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado respecto de las cuotas con vencimiento de enero a mayo de 2013, rechazándola en lo demás, y ordenando seguir adelante con la ejecución para el pago de las cuotas adeudadas y no prescritas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción del artículo 98 de la Ley 18.092 al aplicar la cláusula de aceleración del pagaré y al computar el plazo de prescripción.

• Argumentos de las partes
El Banco de Chile argumenta que se infringió el artículo 98 de la Ley 18.092, ya que, al cobrar el pagaré haciendo uso de la cláusula de aceleración, la mora se verificó el 24 de enero de 2013. Sostiene que la demanda fue notificada después de un año desde esa fecha, por lo que el pagaré estaría prescrito. Afirma que la...