Suprema - Rol 3281-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la materia propuesta por el recurrente (calificación de un contrato por obra o faena de larga duración) no es susceptible de ser contrastada con otros pronunciamientos, al ser eminentemente casuística.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 3.281-15, Corte Suprema, 2 de junio de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: No hay hechos establecidos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es procedente calificar un contrato por obra o faena de larga duración como de largo plazo o indefinido, sin considerar el contrato suscrito por las partes que le dieron carácter temporal?

• Argumentos de las partes: La parte recurrente plantea que existe una contradicción jurisprudencial respecto a la calificación de los contratos por obra o faena de larga duración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, señalando que la materia propuesta por el recurrente no es susceptible de ser contrastada con otros pronunciamientos, pues conduce a un análisis de la cuestión fáctica y casuística, lo que no constituye una materia jurídica habilitante para este arbitrio. El re...