Suprema - Rol 3362-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de subcontratación, al no existir en la sentencia recurrida una interpretación sobre las materias de derecho cuya unificación se intenta.

• Datos básicos del caso:
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad deducido contra el fallo del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes:
Los demandantes interpusieron un recurso de nulidad contra la sentencia del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última resolución, los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos:
El fallo del Primer Juzgado del Trabajo acogió la demanda de despido injustificado, nulidad del despido y prestaciones, pero la rechazó en cuanto se dirigía contra el demandado solidario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Las materias jurídicas sobre las cuales se solicita la unificación de jurisprudencia son:

1. Elementos fácticos esenciales para configurar la subcontratación según el artículo 183-A del Código del Trabajo.
2. Requisitos mínimos esenciales para calificar jurídicamente a una empresa como dueña de una obra o faena en régimen de subcontratación.

• Argumentos de las partes:
Los demandantes, al interponer el recurso de nulidad, invocaron la c...