Suprema - Rol 4243-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que rebajó la pensión de alimentos de la hija y rechazó el aumento solicitado para el hijo, al no configurarse infracción a la sana crítica.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rebajó la pensión de alimentos de la hija y rechazó el aumento de la pensión del hijo.
• Antecedentes procesales relevantes: El demandante solicitó rebaja de la pensión de alimentos que paga por su hija y aumento de la pensión que la demandada paga por el hijo. El tribunal de primera instancia acogió parcialmente la demanda, rebajando la pensión de la hija y rechazando el aumento de la del hijo. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos: 1. Aumento de las necesidades de los hijos. 2. Leve aumento de las facultades económicas de la madre con incremento de su endeudamiento. 3. Disminución de las facultades económicas del padre, aunque no en la magnitud declarada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada infringió el artículo 32 de la Ley N° 19.968 y el artículo 7° de la Ley N° 14.908 al fijar los montos de las pensiones alimenticias.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la sentencia infringe el artículo 32 de la Ley N° 19.968 al contradecir los principios de la lógica, las máximas de la exp...