Suprema - Rol 4798-2015

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de junio de 2015, declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no configurarse los requisitos de procedencia relativos a la existencia de diversas interpretaciones sobre una materia de derecho.

• Datos básicos del caso:
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4.798-15) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 3 de marzo de 2015, que rechazó un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes:
La parte demandante dedujo recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales del artículo 478 letras e) y c) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Contra esta resolución, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos:
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Las materias de derecho que se intentan unificar son: (1) El cumplimiento del deber de motivación de las sentencias y (2) Si la determinación de la gravedad del incumplimiento de las obligaciones laborales es una cuestión jurídica o una valoración de las circunstancias de hecho.

• Argumentos de las partes:
La parte recurrente alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en falta de motivación y que la determinación de la gravedad de...