Suprema - Rol 21584-2014

La Corte Suprema rechaza la demanda de restitución de propiedad, confirmando que el demandado posee un título idóneo como cesionario de derechos hereditarios, que justifica la ocupación y descarta la mera tolerancia.

• Datos básicos del caso: Acción de restitución de propiedad entre Alexis Fabián Castillo Molina (demandante) y Gabriel Esteban Zapata Pacheco (demandado). La sentencia se dicta en reemplazo tras un recurso de casación.
• Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte Suprema tras un recurso de casación. La sentencia en alzada es reproducida, eliminando algunos motivos e incorporando otros de la sentencia de casación.
• Hechos establecidos: El demandado, Gabriel Esteban Zapata Pacheco, posee escrituras de cesión de derechos a su favor, lo que le da la calidad de cesionario. No se ha inscrito la cesión de derechos hereditarios a favor del demandado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el demandado tiene un título legítimo para ocupar la propiedad, excluyendo la mera tolerancia o ignorancia del demandante, y si se cumplen los presupuestos para la acción de restitución.
• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia el argumento del demandante más allá de la presentación de la demanda de restitución. El demandado argumenta que tiene un título idóneo (cesión de derechos) para ocupar la propiedad.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 2195 inciso 2º del Código Civil.
• Fundamentos clave de la Co...