Suprema - Rol 3414-2015

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en la forma, al no haber sido preparado debidamente, confirmando la sentencia que rechazó una demanda de indemnización de perjuicios relacionada con cheques y saldos de cuenta corriente.

• Datos básicos del caso
Rol N° 10249-2013, caratulado “Selman Handal Foad con Banco de Chile”, seguido ante el 16° Juzgado Civil de Santiago, procedimiento ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si el recurso de casación en la forma fue preparado debidamente, conforme al artículo 769 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega:

• Que el término probatorio no estaba vencido por no existir certificado que lo acreditara, y por estar pendiente el peritaje caligráfico.
• Que el tribunal no decretó el peritaje como medida para mejor resolver.
• Que el plazo de 30 días para rectificar errores en los saldos de la cuenta corriente no es taxativo.
• Que el derecho a determinar judicialmente los saldos semestrales prescribe en dos años, plazo que no se respetó.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Artículos 768 nº 9, 430 y 431 del Código de Procedimiento Civil; artículos 4°, 5° y 13° del D.F.L. 707.

• Fundamentos clave de la C...