Suprema - Rol 4515-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por presentar peticiones subsidiarias, contraviniendo los artículos 767, 772 y 785 del Código de Procedimiento Civil, en un caso de indemnización por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario, Rol N° 1404-2009, seguido ante el 4° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Trans-car S.A. con Servicios Pullman Bus Costa y otra”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al supuestamente vulnerar el artículo 284 del Código del Trabajo y el artículo 2314 del Código Civil, y si estos errores influyeron sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Determinar si la presentación de peticiones subsidiarias en un recurso de casación en el fondo es procesalmente admisible.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega que la sentencia impugnada vulneró el artículo 284 del Código del Trabajo ...