Suprema - Rol 6127-2015
CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA PEHUEN Y OTRO CON ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CUPRUM S.A.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre prescripción extintiva en cobros previsionales, al no existir pronunciamiento sobre el fondo en la sentencia recurrida de la Corte de Apelaciones de Santiago (02.07.2015).
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Fecha: 2 de julio de 2015.
- Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia.
- Materia: Prescripción extintiva en cobros previsionales.
• Antecedentes procesales relevantes:
- El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
- El recurso de nulidad se fundó en el artículo 477 del Código del Trabajo, denunciando infracción de los artículos 19 del Decreto Ley N° 3.500 y 31 bis de la Ley N° 17.322, así como en el artículo 478 b), c) y e) del Código del Trabajo.
- La Corte de Apelaciones desestimó el recurso de nulidad por adolecer de vicios formales en su interposición.
• Hechos establecidos: —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Si es procedente iniciar un juicio declarativo invocando la prescripción extintiva como acción y no como excepción.
- Si el plazo que dispone el deudor para liberarse del pago de cobros previsionales es de cinco años contados desde el término de los servicios, si el acreedor no inició acciones, o iniciadas, no requirió de pago.
...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora