Suprema - Rol 6306-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Decreto Alcaldicio que dispuso el término de la relación laboral de la recurrente por falta de probidad, al considerar que existe un procedimiento administrativo para reclamar vicios de legalidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección contra el Decreto Alcaldicio N° 433, de 2 de marzo de 2015, que dispuso el término de la relación laboral de la recurrente por la causal de falta de probidad (artículo 72 b) de la Ley N° 19070).

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente impugna el Decreto Alcaldicio N° 433, argumentando falta de congruencia entre la denuncia original (acusación de acoso sexual), la formulación de cargos y la resolución sancionatoria. El recurrido alega que no hay modificación de los hechos, sino una calificación jurídica de los mismos como falta de probidad. El tribunal de primera instancia acoge el recurso, decisión que es apelada.

• Hechos establecidos: La recurrente fue notificada del término de su relación laboral mediante el Decreto Alcaldicio N° 433, tras un sumario administrativo, invocando la causal de falta de probidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Decreto Alcaldicio impugnado adolece de ilegalidad por vulneración del principio de congruencia y si el recurso de protección es la vía adecuada para impugnar la decisión administrativa.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El Decreto es ilegal por no respetar el principio de congruencia, ya que la denuncia original (acoso se...