Suprema - Rol 6735-2015

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma (inadmisible) y en el fondo interpuestos contra sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución. Se alega incongruencia y errores en la aplicación de normas sobre aceleración y prescripción.

• Datos básicos del caso:

• Rol Nº 14002-2013, 19° Juzgado Civil de Santiago.
• Caratulado “Banco Santander con Araneda Fuentes Alejandro Eduardo”.
• Recurso de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó fallo de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 19° Juzgado Civil de Santiago rechazó las excepciones opuestas por el ejecutado, ordenando seguir adelante con la ejecución.
• La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado.
• El ejecutado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos:

• El fallo de primera instancia rechazó las excepciones de los numerales 7, 14 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.
• Las excepciones fueron rechazadas por falta de prueba y por no haber transcurrido el plazo de prescripción al momento de la notificación de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación en la forma por ultra petita al omitir pronunciamiento sobre la nulidad de la cláusula de aceleración del crédito.
• Si la sentencia recurrida infringe normas sustantivas al permitir la aceleración del crédito ...