Suprema - Rol 7104-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no cumplir con el requisito de expresar cómo se produjo el error de derecho en la sentencia impugnada, específicamente en relación con las excepciones opuestas en el juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo Rol Nº C-3070-2013, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno, caratulado “Automotriz Arauco Limitada con Zurita Obando Irene Ester”. Recurso de casación en el fondo deducido por la ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las excepciones opuestas, ordenando seguir adelante con la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes

• El Primer Juzgado de Letras de Osorno rechazó las excepciones opuestas por la ejecutada (artículo 464 N° 7 y 9 del Código de Procedimiento Civil), ordenando seguir adelante con la ejecución.
• La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó la sentencia de primer grado.
• La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación de si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se expresa en qué consiste el error de derecho en la sentencia impugnada, en relación con las excepciones de pago y falta de requisitos del título ejecutivo.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (ejecutada): Fundamenta el recurso en la infracción del artículo 1698 del Código Civil y el artículo ...