Suprema - Rol 7639-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia que condenó al recurrente por delito tributario. La Corte considera que el recurso no invoca vulneración de normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena en contra de Pascal como autor del delito tributario continuado previsto en el artículo 97 N° 4 inciso tercero del Código Tributario.

• Antecedentes procesales relevantes:
La sentencia de primera instancia fue confirmada por la Corte de Apelaciones. El recurrente interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:
Pascal fue condenado como autor del delito tributario continuado previsto en el artículo 97 N° 4 inciso tercero del Código Tributario, cometido durante el año 1991. El monto de lo defraudado asciende a $76.668.702. Se le condenó a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa por el valor histórico de lo defraudado, accesorias, sin costas, y se le concedió el beneficio de la libertad vigilada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba rendida, específicamente, si se acreditaron hechos sin prueba suficiente, vulnerando las normas reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes:
El recurrente (defensa de Pascal) alega que fue sancionado por la supuesta representación legal de una s...