Suprema - Rol 6391-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la terminación de un contrato de arrendamiento, argumentando que la omisión sobre las costas no es materia de este recurso.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en la forma deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia que acogió la acción de terminación de contrato de arrendamiento con costas.

• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la acción de terminación de contrato de arrendamiento con costas. La parte demandada interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos:
No se explicita un relato detallado de los hechos que dan origen a la demanda de terminación de contrato de arrendamiento. La sentencia se centra en la admisibilidad del recurso de casación en la forma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
¿Es admisible el recurso de casación en la forma deducido contra una sentencia de segunda instancia que omite pronunciarse sobre la solicitud de eximición de costas?

• Argumentos de las partes:
La parte demandada (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada incurre en la causal del numeral 5° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el numeral 6 del artículo 170 del mismo código, al omitir decisión sobre la solicitud de eximición de las costas. Solicita...