Suprema - Rol 7545-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento en el fallo impugnado sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 7.545-15, Corte Suprema, 5 de agosto de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: Doña Ximena Salazar Gálvez demanda a su ex empleador por despido injustificado, indebido y carente de motivo plausible. La actora fue desvinculada por falta de probidad (artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo), imputándosele haber aumentado las rentas comprobadas de clientes para facilitar la aprobación de créditos. El juzgado de primera instancia determinó que, si bien se detectaron cambios de renta, no se probó que la igualación de rentas se hiciera con el propósito de obtener un beneficio personal. Se deduce recurso de nulidad fundado en el artículo 477 en relación con el artículo 160 Nº 1 letra a) del Código del Trabajo, y en subsidio la prevista en el 478 letra c) del mismo cuerpo legal, el que fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia determinó que se detectaron 46 cambios de renta comprobada a 44 clientes entre febrero y mayo de 2014, pero solo en 5 casos la actora registró como comprobada una renta idéntica a la declarada. No se probó que la igualación de las rentas se hiciera con el propósito de que los créditos fueran aprobados ni que la ...