Suprema - Rol 8032-2015

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 5 de agosto de 2015, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la decisión que denegó el registro de la marca mixta “CRUNCH” para la clase 41, confirmando la irregistrabilidad por falta de distintividad.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) que rechazó la solicitud de registro de la marca mixta “CRUNCH.” para la clase 41.

• Antecedentes procesales relevantes

1. INAPI rechazó de oficio la solicitud de registro de la marca mixta “CRUNCH” para la clase 41.
2. El solicitante apeló, y la Corte de Apelaciones confirmó la resolución del INAPI.
3. El solicitante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
INAPI rechazó el registro de la marca por considerar que el término “CRUNCH” alude a un ejercicio abdominal común, careciendo de distintividad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la marca mixta “CRUNCH” es registrable para la clase 41, considerando si cumple con el requisito de distintividad exigido por la Ley N° 19.039.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (CRUNCH IP HOLDINGS, LLC.):
  • La marca cumple con los requisitos legales para ser protegida.
  • “CRUNCH” es un gimnasio que ofrece servicios diferenciados.
  • La marca ya está registrada en otros países.
  • El signo es de fantasía y no es descriptivo de los servicios.
  • El signo posee aptitud d...