Suprema - Rol 8459-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con los requisitos de fundamentación y precisión en la identificación de la materia de derecho y las interpretaciones jurisprudenciales divergentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 8.459-2015) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en una causa sobre cobro de prestaciones. La sentencia de la Corte Suprema es del 5 de agosto de 2015. El tribunal es la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: El 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago dictó sentencia en el juicio de cobro de prestaciones. La demandada apeló y, posteriormente, interpuso recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad, lo que motivó a la demandada a interponer recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema. Se ordenó dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con los requisitos de fundamentación y precisión en la identificación de la materia de derec...