Suprema - Rol 24516-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio de precario, confirmando la sentencia que ordenó la restitución de un inmueble, al no encontrar errores de derecho en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, Nilda Vega Rojas, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que confirmó la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda de precario presentada por Patricia Elizabeth Rojas Yáñez contra Nilda Vega Rojas y Enrique Alfonso Godoy Cortés, ordenando la restitución del inmueble.

• Antecedentes procesales relevantes
Patricia Elizabeth Rojas Yáñez demandó en procedimiento sumario a Nilda Vega Rojas y Enrique Alfonso Godoy Cortés, solicitando la restitución del inmueble de su propiedad. El Juzgado de Primera Instancia acogió la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de La Serena. La demandada Nilda Vega Rojas interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La demandante es dueña del inmueble singularizado como “sitio anexo 33-1”. Los demandados ocupan el inmueble. La ocupación se debe a la mera tolerancia de la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y aplicar el artículo 2195 del Código Civil, específicamente en relación con la carga de la prueba, la existencia de confesión y la acreditación de la mera tolerancia.

• Argum...