Suprema - Rol 6-2014
PIZARRO SOTO MARÍA PILAR CONTRA ISAPRE BANMÉDICA S.A.
Abstracto
Corte Suprema, 7 de septiembre de 2015, Competencia. Se revoca sentencia y se declara competente a la Corte de Apelaciones de Valparaíso para conocer el recurso de protección, al ser el domicilio del recurrente donde se producen los efectos del acto impugnado.
Resumen
• Datos básicos del caso
Rol Nº 6-2014, Corte Suprema, Tercera Sala, 7 de septiembre de 2015.
• Antecedentes procesales relevantes
Se revoca la sentencia apelada, que no se explicita en el texto.
• Hechos establecidos
El acto impugnado produce sus efectos en la comuna de Valparaíso, donde la parte recurrente tiene su domicilio.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación de la Corte de Apelaciones competente para conocer del recurso de protección.
• Argumentos de las partes
No se explicita en el texto.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Rol N° 23.008-2014 de la Corte Suprema, sin especificar su contenido.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que debe atenderse al lugar donde el acto impugnado produce sus efectos. En este caso, los efectos se producen en la comuna de Valparaíso, donde la parte recurrente tiene su domicilio. Por lo tanto, el tribunal competente es la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
• Decisión y efectos
Se revoca la sentencia apelada y se declara que la Corte de Apelaciones de Valparaíso es la competente para conocer del recurso de protección. Se ordena a los jueces que asistieron a la vista de la causa emitir pronunciamiento sobre el asunto sometido a su conocimiento.
• Votos concurre...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.