Suprema - Rol 7934-2015
SOCIEDAD AGRICOLA SANTO DOMINGO DE LORETO Y CIA. LTDA. CONTRA CIA. AGRICOLA Y LECHERA QUILLAYES DE PETEROA LIMITADA REPRESENTADA LEGALMENTE POR DON EUGENIO TAGLE BARRIGA
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección por ser extemporáneo. El plazo para recurrir se cuenta desde que se tuvo conocimiento del acto u omisión, sin que la permanencia de la conducta altere este cómputo.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de protección. Corte Suprema. 7 de septiembre de 2015. Rol N° 7934-2015. Tercera Sala.
• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia de fecha 5 de junio de 2015, que rechazó el recurso de protección.
La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando su fundamento sexto, y procede a analizar el recurso.
• Hechos establecidos
De los documentos adjuntos al proceso, específicamente correos electrónicos, se desprende que el recurrente tenía conocimiento de los hechos que motivan el recurso de protección desde el 20 de noviembre de 2014.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación del plazo para interponer un recurso de protección y el cómputo del mismo. Análisis sobre si una conducta calificada como permanente puede alterar el cómputo del plazo fatal para la interposición del recurso.
• Argumentos de las partes
El recurrente alega que se trata de una conducta permanente, por lo que el plazo para interponer el recurso no habría vencido.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 1º del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección. Se cita el Rol 81-2012 de la Corte Suprema y el Ingreso Corte Sup...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.