Suprema - Rol 9653-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que el tema de derecho planteado es de naturaleza fáctica y no jurídica, impidiendo la comparación con otras sentencias.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 9.653-15) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama que acogió la acción por despido injustificado. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 2 de septiembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Calama acogió la demanda por despido injustificado. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si plantea una materia de derecho que permita su comparación con otras sentencias de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia, buscando unificar la jurisprudencia respecto de ...