Suprema - Rol 9766-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y la de contraste, impidiendo la unificación de la materia de derecho objeto del juicio. (CS, 03 de septiembre de 2015, Recurso de Unificación de Jurisprudencia)

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 9.766-2015, Corte Suprema, 3 de septiembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 486 inciso final y 168 del mismo código. El recurso de nulidad se había interpuesto porque la excepción de caducidad fue resuelta en la audiencia preparatoria y no fue objeto de la sentencia que se revisa. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad porque la excepción de caducidad fue resuelta en la audiencia preparatoria y no fue objeto de la sentencia que se revisa. La sentencia de contraste (Rol 85-2010 de la Corte de Apelaciones de Rancagua) se basa en una situación diferente: en la audiencia preparatoria no se resolvió la excepción de caducidad, sino que su decisión se dejó para definitiva. La sentencia de primera instancia se pronunció sobre dicha excepción, rechazándola, y la Corte de Apelaciones desestimó la causal de infracción de ley a su respecto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de l...