Suprema - Rol 10064-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios por negligencia en servicios odontológicos.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, Rol N° 104-2014, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Talca, caratulado “Pinochet Aubele, María con Urzúa Jorquera, Marcelo”.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda, rebajando las indemnizaciones por daño emergente y daño moral a $1.400.000 y $4.000.000, respectivamente.

• Hechos establecidos
Los jueces de fondo determinaron que el demandado no empleó la debida diligencia en la atención dental de la demandante, de conformidad a la lex artis, ocasionando perjuicios a la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Se discute si la demandante estaba legitimada para solicitar la resolución del contrato y si el demandado cumplió con la diligencia debida en la prestación de los servicios odontológicos.

• Argumentos de las partes

• Demandado (Recurrente):
  • Infracción de los artículos 1489 y 1552 del Código Civil: La demandante no estaba autorizada para solicitar la resolución del contrato por no acreditar el pago íntegro de los servicios.
  • Vulneración de los artículos...