Suprema - Rol 10360-2015

CON

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un cobro de pesos, al determinar que la interrupción de la prescripción requiere la notificación válida de la demanda, no bastando su sola presentación.

Resumen

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº C-1784-2012 corresponde a un procedimiento ordinario seguido ante el 17° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “ con ”, sobre cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 25 de junio de 2015, que confirmó el fallo de primer grado (13 de enero de 2015) que acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda de cobro de pesos.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que las obligaciones emanadas de los mutuos otorgados por el actor se hicieron exigibles el 23 de junio de 2008 y el 17 de enero de 2009. La demanda fue notificada el 9 de julio de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la interrupción civil de la prescripción requiere la notificación de la demanda, o si basta la sola interposición de la misma.

• Argumentos de las partes La parte demandante y recurrente argumenta que la sentencia infringe los artículos 19 inciso 1°, 20, 2503 inciso final, 2514, 2515 inciso 1°, 2518...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora