Suprema - Rol 16244-2015

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge amparo, ordenando al Juzgado de Garantía de Osorno resolver nuevamente solicitud de prescripción de multa impuesta a Luis Gutiérrez Naguian, considerando el plazo de prescripción según el Código Penal.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo presentado en favor de Luis Gutiérrez Naguian contra resolución del Juzgado de Garantía de Osorno que rechazó la solicitud de prescripción de la pena de multa impuesta.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Luis Gutiérrez Naguian solicitó la prescripción de la pena de multa impuesta. El Juzgado de Garantía de Osorno rechazó la solicitud. Se interpuso recurso de amparo que fue apelado. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos
Se estableció que a Luis Gutiérrez Naguian se le impuso una multa de 20 U.T.M.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución que rechazó la prescripción de la pena de multa impuesta al amparado es ilegal y vulnera sus derechos constitucionales.
Establecer si para el cómputo de la prescripción de la pena de multa debe considerarse la pena en abstracto o la pena efectivamente impuesta.

• Argumentos de las partes
El recurrente (defensa de Luis Gutiérrez Naguian) argumenta que la pena de multa impuesta ha prescrito, ya que ha transcurrido el plazo de 5 años establecido en el artículo 97 del Código Penal, considerando que la multa corresponde a un simple delito.
El recurrido (Juzgado de Garantía de Osorno) habría consider...