Suprema - Rol 16878-2015

Corte Suprema, 5 de octubre de 2015. Se confirma sentencia apelada que rechazó amparo. Voto de minoría considera aplicable el artículo 28 de la Ley N° 18.216 y acoge el amparo por cumplimiento del período de observación sin revocación.

• Datos básicos del caso:
Rol N° 16.878-15. Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 5 de octubre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes:
Se confirma la sentencia apelada de fecha 24 de septiembre de 2015, que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos:
La sentencia se refiere a la aplicación del artículo 28 de la Ley N° 18.216, en su texto anterior a la modificación de la Ley N° 20.603, respecto al cumplimiento de un período de observación impuesto como parte de un beneficio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La cuestión jurídica central es si, habiéndose iniciado el cumplimiento del período de observación impuesto como beneficio según el artículo 28 de la Ley N° 18.216 (en su versión anterior a la Ley N° 20.603) y transcurrido dicho período sin revocación, corresponde declarar el cumplimiento del beneficio.

• Argumentos de las partes:
No se explicitaron en la sentencia los argumentos del recurrente. El Ministro disidente argumenta que se dan los supuestos del artículo 28 de la Ley N° 18.216, debiendo acogerse el amparo al haber transcurrido el período de observación sin revocación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el artículo 28 de la Ley N° 18.216 en su versión anterior a la modificación introducida por...