Suprema - Rol 17153-2015

CRISTIAN LABBE GALILEA CONTRA MINISTRA EN VISITA EXTRAORDINARIA DOÑA MARIANELA CIFUENTES ALARCON.

Abstracto

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo contra un auto de procesamiento por el delito de asociación ilícita. Se considera que las restricciones a la libertad del amparado no son ilegales ni arbitrarias.

Resumen

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de amparo Rol N° 17.153-15, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 7 de octubre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de 28 de septiembre de 2015, que se confirma en esta instancia.

• Hechos establecidos
El recurso de amparo se interpone contra un auto de procesamiento por el delito de asociación ilícita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si el auto de procesamiento impugnado es ilegal o arbitrario, vulnerando la libertad individual del amparado.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, pero se infiere que alega la ilegalidad o arbitrariedad del auto de procesamiento. Los Ministros disidentes consideran que los antecedentes son insuficientes para cumplir con los requisitos del artículo 274 del Código de Procedimiento Penal para el delito de asociación ilícita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 274 del Código de Procedimiento Penal como referencia a los requisitos para el procesamiento por el delito de asociación ilícita.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El fundamento principal de la Corte Suprema para confirmar la sentencia a...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora