Suprema - Rol 21878-2015

La Corte Suprema confirma la prisión preventiva, pero con votos disidentes que la consideran una vulneración al debido proceso por la consulta de la carpeta investigativa por el juez fuera de la audiencia. Se invoca el artículo 19 N° 3 inciso sexto de la Constitución Política.

• Datos básicos del caso
Rol N° 21.878-15. Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 4 de noviembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes
Se impugna la resolución que decreta la prisión preventiva del amparado.

• Hechos establecidos
Se advierten irregularidades en la tramitación de la audiencia en que se dictó la resolución impugnada, específicamente, que el juez se ausentó de la audiencia para consultar la carpeta investigativa en solitario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la consulta de la carpeta investigativa por el juez fuera de la audiencia, para fundar la prisión preventiva, vulnera el debido proceso.

• Argumentos de las partes
El Ministerio Público fundó su petición de prisión preventiva con antecedentes vertidos en la audiencia.
Los Ministros disidentes señalan que el juez no puede examinar los registros (carpeta investigativa), ya que es atribución exclusiva de los intervinientes (artículo 44 del Código Procesal Penal).

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 5, 142, 143, 325 y 334 del Código Procesal Penal, y el artículo 19 N° 3 inciso sexto de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La mayoría de la Corte considera que las irregularidades advertidas en la ...