Suprema - Rol 19993-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de reclamación de indemnización por expropiación. Se acusa infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, pero el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el juicio especial de reclamación del monto de la indemnización por causa de expropiación caratulado “Fisco de Chile con Comercial Tangerine S.A.”. El recurso se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que revocó la sentencia de primera instancia, condenando a la demandada al pago de las costas.

• Antecedentes procesales relevantes: El Fisco de Chile demandó a Comercial Tangerine S.A. reclamando el monto de la indemnización provisoria fijada por la comisión de peritos por la expropiación de un inmueble. La controversia se centra en el valor de las edificaciones existentes. El Fisco solicitó la restitución del exceso consignado. El Primer Juzgado de Letras de Valparaíso acogió la reclamación solo en cuanto a la restitución del exceso, sin reajustes ni intereses, y sin condenar en costas. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia solo en la parte de las costas, condenando a la demandada a pagarlas.

• Hechos establecidos: La controversia se genera en torno al monto de la indemnización por las edificaciones existentes en el inmueble expropiado, fijado por la comisión de peritos en $1.586.893.000, que el Fisco busca reducir a $872.835.403.

• Cuestiones jurídicas sometidas al...