Suprema - Rol 2967-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de prescripción adquisitiva extraordinaria, al no extender la infracción legal a normas decisorias como los artículos 724, 725, 728 y 2510 N° 3 del Código Civil.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario sobre acción de prescripción adquisitiva caratulado “Mónica Nadal Velásquez con Edgardo Agurto Canales”, Rol N° 2967-2016 de la Corte Suprema, originario del Primer Juzgado Civil de Temuco, Rol Nº C-5103-2013.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante, Mónica Nadal Velásquez, interpuso demanda de prescripción adquisitiva extraordinaria. El Primer Juzgado Civil de Temuco rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha diecisiete de noviembre de dos mil quince.

• Hechos establecidos
No se explicitan hechos establecidos, sino que se discute la aplicación del derecho a los antecedentes del caso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada infringió los artículos 2510 N° 1, 700 y 925 del Código Civil al exigir un título inscrito para acreditar la posesión en un caso de prescripción adquisitiva extraordinaria.

• Argumentos de las partes
La demandante y recurrente argumenta que el fallo impugnado infringió los artículos 2510 N° 1, 700 y 925 del Código Civil, ya que se le exige u...