Suprema - Rol 37815-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en juicio sobre indignidad sucesoria, confirmando sentencia que desestimó la demanda por falta de pruebas y legitimación activa del demandante. Se discute omisión de solicitar curaduría para causante demente.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario sobre indignidad para suceder, Rol 3122-2013, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Talca, caratulado "Rodríguez Henríquez, José con Rodríguez Osses, Marcela y otro".

• Antecedentes procesales relevantes
El actor recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que, tras rechazar la nulidad formal, confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de indignidad sucesoria.

• Hechos establecidos
El causante, Jorge Rodríguez Villalobos, padecía Alzheimer desde 2005, con trastornos cognitivos y conductuales. El demandante, hermano del causante, alega que los demandados, hijos del causante, no solicitaron el nombramiento de un curador para su padre, pese a su estado de demencia. La curaduría fue finalmente solicitada por el hermano del causante, Silvio Rodríguez Villalobos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la omisión de los demandados de solicitar el nombramiento de curador para su padre demente constituye una causal de indignidad sucesoria según el artículo 970 del Código Civil.
2. Si el demandante tiene legitimación activa para demandar la indignidad sucesoria, considerando la existencia de otros herederos (hijos y cónyuge sobreviviente) y juicios p...