Suprema - Rol 5362-2016

La Corte Suprema de Chile, con fecha 11 de febrero de 2016, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa del imputado por el delito de robo de vehículo motorizado, al estimar que se alega errónea aplicación del derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Mauro contra la sentencia del Quinto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que lo condenó como autor del delito consumado de robo de vehículo motorizado que se encuentra en bienes nacionales de uso público.

• Antecedentes procesales relevantes: El Quinto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago condenó a Mauro como autor del delito de robo de vehículo motorizado. La defensa recurre de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia dio por acreditado el delito de robo de vehículo motorizado en grado consumado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad es admisible, considerando que la defensa alega infracción de garantías constitucionales (artículo 19 N° 2, N° 3 inciso 8° y N° 7 de la Constitución Política de la República), pero los argumentos se vinculan con la errónea aplicación del derecho.

• Argumentos de las partes: La defensa de Mauro argumenta que las sentencias dictadas en juicios previos respecto de los coimputados establecieron que el delito alcanzó el grado de frustrado, y no hay razón para considerar que respecto de su defendido el delito se consumó. ...