Suprema - Rol 5605-2016
EYZAGUIRRE MUÑOZ HECTOR GERARDO CONTRA BARRAZA PINTO IVAN RODRIGO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de La Serena por confirmar el sobreseimiento en una causa penal privada. Se considera que la discrepancia en la interpretación de una acción ejecutiva no constituye falta o abuso grave.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 5605-2016, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile. Fecha: 10 de febrero de 2016. Tribunal: Segunda Sala de Febrero de la Corte Suprema.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra la decisión de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó la sentencia del Juzgado de Garantía de la misma ciudad. Dicha sentencia decretó el sobreseimiento de una causa por acción penal privada iniciada por el querellante. El querellante recurre de queja.
• Hechos establecidos: El Juzgado de Garantía sobreseyó la causa penal privada iniciada por el querellante, al amparo de los artículos 66 y 250 letra e) del Código Procesal Penal. El querellante había interpuesto una acción ejecutiva en sede civil, la cual no se dirigía contra el imputado directamente, sino contra la empresa que éste representaba. Al momento de interponer la querella, la acción ejecutiva no había sido notificada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión de la Corte de Apelaciones de La Serena, al confirmar el sobreseimiento decretado por el Juzgado de Garantía, constituye una falta o abuso grave que justifique la admisión del recurso de queja.
• Argumentos de las partes: El querellante y q...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.