Suprema - Rol 6864-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia condenatoria por tráfico ilícito de estupefacientes, debido a la falta de reclamación oportuna de los vicios invocados durante la audiencia de preparación del juicio oral.

• Datos básicos del caso:
Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Angelo y Aníbal contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco que los condenó a 5 años y un día de presidio por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes:
La defensa invoca las causales de las letras a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si se cumplen los requisitos de admisibilidad del recurso de nulidad, específicamente en lo relativo a la invocación oportuna de los vicios alegados.

• Argumentos de las partes:
La defensa alega deficiencias en el control de identidad y el tiempo de detención de los imputados, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema declara inadmisible la causal de nulidad de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, argumentando que el recurrente no reclamó oportunamente de los vicios denunciados ni solicitó la exclusión de la prueba derivada de los mismos en la audiencia de preparación del juicio oral, incumpliendo los requisitos de los artículos 377 y 383, incis...