Suprema - Rol 6892-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la condena por delito tributario en contra de Jordano, al no encontrar falta o abuso grave que justifique la intervención disciplinaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la condena de Jordano por delito tributario. La Corte Suprema declara inadmisible el recurso. Rol N° 6892-16, fecha 16 de febrero de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Temuco condenó en procedimiento abreviado a Jordano a 3 años de presidio y multa por delito tributario. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó dicha sentencia. Se interpone recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Jordano fue condenado por delito tributario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco incurrió en faltas o abusos graves al confirmar la condena impuesta a Jordano, justificando la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Corte de Apelaciones no analizó la prueba, no explicitó la convicción del obrar malicioso, no acreditó que el imputado estuviera a cargo de las operaciones sociales, no aplicó el artículo 103 del Código Penal, rebajó la pena en un solo grado a pesar de la concurrencia de dos atenuantes, y aplicó una multa improcedente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona ...