Suprema - Rol 7394-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Temuco por confirmar sentencia que aumenta indemnización por accidente de tránsito. Se considera que la discrepancia en la valoración de pruebas no constituye falta grave susceptible de este recurso.

• Datos básicos del caso:
Recurso de queja interpuesto contra los integrantes de una sala de la Corte de Apelaciones de Temuco por confirmar la sentencia del Juzgado de Policía Local de Nueva Imperial, que aumentó la indemnización de perjuicios por un accidente de tránsito a $2.000.000.

• Antecedentes procesales relevantes:
El Juzgado de Policía Local de Nueva Imperial dictó sentencia, la cual fue apelada y confirmada con declaración por la Corte de Apelaciones de Temuco. Contra esta última decisión se interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos:
El demandante acreditó ser el propietario del vehículo al momento de presentar la demanda, mediante el certificado de inscripción y anotaciones vigentes en el Registro de Vehículos Motorizados, documento que no fue objetado por la parte demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco constituye una falta o abuso grave que justifique la admisión del recurso de queja, considerando que el quejoso alega un enriquecimiento sin causa por parte del demandante.

• Argumentos de las partes:
El quejoso argumenta que el demandante adquirió el vehículo dos meses después del accidente, según el certificado de anotaciones vigentes, lo que implicaría un enr...