Suprema - Rol 794-2016

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que desestimó una tercería de posesión, por no cumplir con los requisitos de preparación del recurso y falta de especificación de errores de derecho.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 19468-2013, del 16° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Polidom S.A. con Ingeniería y Servicios Inserco Ltda e Interfactor S.A.”, relacionado con un cuaderno de tercería de posesión.

• Antecedentes procesales relevantes
La tercerista interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la tercería de posesión.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede el recurso de casación en la forma por la causal del artículo 768 N° 5 en relación con el 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, al no considerar el tribunal la prueba rendida por la tercerista.
2. Si la sentencia recurrida vulneró las leyes reguladoras de la prueba al no acreditar la calidad de arrendatario y la posesión de los bienes embargados por parte de la tercerista.

• Argumentos de las partes

• Tercerista (Recurrente): Alega que el tribunal no consideró la prueba rendida, especialmente el contrato de arrendamiento y las facturas de pago, demostrando así la posesión de los bienes embargados y desvirtuando el acta del receptor. En el recurso de casación en el fondo, sostiene que se vu...